Иновативни приступ процени стабилитета речно-морских бродова (A novel approach to stability assessment of river-sea ships)
др Стефан С. Рудаковић — у време одбране асистент на Машинском факултету Универзитета у Београду, на предметима из области пловности и стабилитета брода (према реферату комисије)
Универзитет у Београду, Машински факултет; 2020 (комисија за преглед, оцену и одбрану именована 17. септембра 2020, реферат од 13. новембра 2020; у НаРДуС-у рад носи датум 1. март 2021); xvi + 162 стране, основни текст на странама 1–124; рад је писан на енглеском: „A novel approach to stability assessment of river-sea ships“; ментор др Игор Бачкалов; комисија: И. Бачкалов, М. Моток, М. Мигес Гонсалес
Пун текст рада и реферат комисије у Националном репозиторијуму дисертација у Србији (НаРДуС). Осврт: „Стручни критички осврт на дисертацију „A novel approach to stability assessment of river-sea ships“ (Иновативни приступ процени стабилитета речно-морских бродова)“, 21. септембар 2026., 15 страна, с пописом литературе.
Дисертација прилагођава вероватносни оквир Друге генерације критеријума стабилитета неоштећеног брода речно-морским бродовима, и то за два облика губитка стабилитета за која су ти бродови рањиви: ваљање на бочном ветру и таласима и велика попречна убрзања. Осврт налази да је реч о солидном и самостално изведеном раду с једним аналитички чврстим налазом: поједностављена метода за пригушење ваљања, препоручена у оквиру, за пуне форме трупа даје физички немогуће негативно вртложно пригушење. Слабости су четвороструке: недоследан дугорочни стандард сигурности (0,06 наспрам 0,006) на коме је калибрисан предложени ниво 1, регресиони модели без мера квалитета уклапања, оцене тачности према референци која за овај тип брода није експериментално потврђена и уопштавања из три тест-брода и једног пловног подручја. Ниједна не руши носеће доприносе.
Основне примедбе
| # | Примедба | Шта рад каже или ради | У чему је проблем | Стране | Мерило |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Недоследан дугорочни стандард сигурности: 0,06 наспрам 0,006 | На стр. 28 рад усваја стандард 0,06, а на стр. 112, изводећи ниво 1, узима „the same standard as in SGISC“ уз вредност 0,006, десет пута строжу; за исти брод опсези метацентарске висине у поглављу 11 ужи су од оних у поглављу 10. | Бројке поглавља 10 и 11 непосредно су неупоредиве, а цео предложени ниво 1 калибрисан је на прагу који је погрешно означен као стандард оквира. | 28, 112 | документи седнице SDC 7 (фебруар 2020) на које се рад позива |
| 2 | Регресиони модели без мера квалитета уклапања | Регресионе формуле приказане су само дијаграмима расипања и интерквартилним опсегом; оно што се назива интервалом предвиђања јесте појас резидуала „obtained after removing 2.5% of the largest positive errors, and 2.5% of the largest negative errors“, а избор предиктора описан је речима: „After thorough examination and tests, three non-dimensional parameters were taken, which are presumed to make the best regression“. | Без коефицијента детерминације, корена средње квадратне грешке и стандардних грешака коефицијената поузданост главног практичног доприноса не може се независно оценити. | 92, 93, 98 | Montgomery, Peck, Vining 2012, §2.5 |
| 3 | Оцене тачности према непотврђеној референци | Сведени тродимензиони модел узет је за референтну вредност јер „is assumed to be the most accurate among the considered methods, because it better represents hydrodynamic effects“, при чему за сам метод рад каже: „it is an approximate method because it neglects the effect of damping“; за речно-морске бродове нема огледа. | Све оцене веће тачности мере се према референци чија апсолутна тачност за овај тип брода није показана; релативна поређења остају ваљана. | 60, 67, 83 | ITTC 7.5-03-01-01 (2017) |
| 4 | Верификација названа валидацијом | Рад каже: „The codes were validated based on the available test cases provided in IMO documents (IMO, 2013, 2016e). Furthermore, the codes were cross-checked in cooperation with other researchers“. | Слагање с показним примерима и туђим имплементацијама јесте верификација; валидација по оквиру струке тражи упоредне експерименталне податке. | 2 | ITTC 7.5-03-01-01 (2017) |
| 5 | Поправка вртложне компоненте на шест бродова уског опсега | Поправка отклања негативно пригушење, али је прилагођена на шест бродова у опсегу блок-коефицијента 0,798–0,851, док стварни речно-морски бродови иду до близу 0,92; рад сам бележи да „an accurate estimation of the eddy making component of such full-bodied vessels remains a task for the future“. | Поправка обезбеђује позитивност и смер, али не и потврђену тачност за пуније трупове, управо опсег већине разматраних бродова. | 52, 54 | ITTC 7.5-02-07-04.5 (2011) |
| 6 | Претпостављени улази без анализе осетљивости | „The actual vertical centre of gravity is not known, thus only position of metacentre KM is reported, obtained by the hydrostatic calculations based on input hull forms.“ Суви радијус инерције је претпостављен, а утицај те неизвесности на индексе није приказан. | Метацентарска висина је најутицајнији улаз за оба разматрана облика губитка стабилитета, а уз резултат не стоји мера његовог квалитета. | 5, 89 | JCGM 100:2008 (GUM), т. 0.1 |
| 7 | Уопштавања из три тест-брода и једног пловног подручја | Временски услови изведени су из једног подручја, белгијске обале, за које рад сам каже да су „are location-specific and most certainly they are inapplicable to other regions“; закључци о рањивости типа и о преовлађујућем облику губитка стабилитета изведени су из три тест-брода. | Бројчани опсези метацентарске висине и општи закључци треба да буду омеђени на разматране бродове и подручје. | 39 | DNV GL RP-C205 (издање септембар 2019) |
| 8 | Конзервативност нивоа 1 уграђена конструкцијом и празни опсези | Формуле нивоа 1 проширене су највећим одступањем од нивоа 2: „the formulae are modified by simply increasing the interval by the most extreme difference between the values calculated by the Level 2 and the formulae“; за неке бродове то даје инвертован опсег прихватљиве метацентарске висине, а реченица да брод C по нивоу 1 може пловити до одређене висине таласа не следи из табеле 11.3. | Доследност између нивоа је пројектни циљ, а не валидациони налаз; празан опсег рад не коментарише. | 114, 117 | аргумент из грађе самог рада |
| 9 | Омашке у једначинама, сликама и табелама | У одштампаним једначинама потврђене су три словне омашке у слогу, спектрални момент нултог реда двапут је назван „first moment“, уз Фрудов број стоји јединица у чворовима, а блок-коефицијенти и газови истих бродова разликују се међу табелама. | Омашке не погађају резултате, јер су кодови верификовани на показним примерима, али погађају следивост улаза. | 3, 6, 29, 36 | SI брошура, 9. изд. 2019 |
| 10 | Научни апарат и језик | Две ознаке из истог реда додатака воде на истоветну јединицу, два рада истог аутора из исте године нису разликована, четири јединице немају назив зборника ни часописа, а у тексту је већи број словних омашки. | Попис би ради непосредне проверљивости требало допунити, а текст пре објављивања лекторисати. | попис литературе | ISO 690:2010 |
Шта рад доноси
- Аналитички утемељен налаз да поједностављена Икедина метода за пуне форме трупа даје негативно вртложно пригушење, и то не само за речне него и за морске бродове високог блок-коефицијента.
- Показано блиско слагање простог метода правоугаоних пресека и тачног тродимензионог метода за ефективни нагиб таласа код пуних форми, физички објашњено.
- Употребљиви инжењерски алати: регресиони модели за сопствену фреквенцију ваљања и ефективни нагиб таласа, индекси експлоатационих ограничења и предложени ниво 1 који процењује и доњу и горњу границу метацентарске висине.
- Обједињен, применљив поступак процене стабилитета за овај тип брода, дат у прилогу.
- Доследно поштење према сопственим границама: непознати улази изричито означени као претпостављени, негативни резултат поштено извештен, нерешена питања именована као стање струке.
Образложење примедби
- Недоследан дугорочни стандард сигурности: 0,06 наспрам 0,006Стандарди су изричито означени привременим („provisional long-term standards will be used“), а сам ниво 1 као приказ начела; поступак извођења не зависи од вредности прага.
- Регресиони модели без мера квалитета уклапањаСам поступак, робусна регресија с Хуберовом функцијом, устаљен је и прикладан, а реч „approximated“ рад додаје као поштену ограду.
- Оцене тачности према непотврђеној референциРеч „assumed“ показује да рад референцу узима као претпоставку, а оцене тачности износи речима уверења, не као измерен резултат.
- Верификација названа валидацијомПровера кода на прописаним примерима стандардна је и довољна за његову исправност, а експериментална валидација није у обиму тезе и рад је не тврди.
- Поправка вртложне компоненте на шест бродова уског опсегаНосећи налаз о негативном пригушењу аналитички је чврст и независан од узорка, јер почива на алгебри методе, а не на броју испитаних бродова.
- Претпостављени улази без анализе осетљивостиРад ради с опсезима метацентарске висине, а недостатак методе за радијус инерције отворено означава као стање струке.
- Уопштавања из три тест-брода и једног пловног подручјаПрилагођавање услова подручју управо је оно што оквир допушта, а избор осредњеног спектра сагласан је с препорученом праксом.
- Конзервативност нивоа 1 уграђена конструкцијом и празни опсезиЗа критеријум нижег реда конзервативност је свестан и легитиман безбедносни циљ, а ниво 1 је означен као приказ начела.
- Омашке у једначинама, сликама и табеламаНосеће једначине поступака верно преносе оквир, а физички описи облика губитка стабилитета су тачни.
- Научни апарат и језикАпарат је међусобно затворен: нема висећих позивања ни нецитираних јединица, а преузете слике уредно су приписане.
Осврт не доводи у питање оригиналност рада и не тврди повреду академске честитости. Реч је о стручној критици тачности, метода и закључивања, с дословним наводима и странама дисертације. Као мерило су коришћени само литература, стандарди и прописи који су постојали пре предаје рукописа комисији (септембар 2020).