Primena bliske infracrvene spektroskopije u predviđanju svojstava termički modifikovanog drveta bukve sa lažnom srčevinom
др Небојша Тодоровић — данас редовни професор на Шумарском факултету Универзитета у Београду (према страници факултета)
Универзитет у Београду, Шумарски факултет; 2012 (Комисија образована 26. јуна 2012, извештај Комисије 6. јула 2012, одбрана 29. новембра 2012); рад је писан латиницом; 255 страна; попис од 290 нумерисаних јединица; четири прилошке табеле са статистичким показатељима свих модела
Пун текст рада у Националном репозиторијуму дисертација у Србији (НаРДуС) и у Е-тезама Универзитета у Београду; извештај Комисије у документацији Факултета. Осврт: „Стручни критички осврт на дисертацију „Primena bliske infracrvene spektroskopije u predviđanju svojstava termički modifikovanog drveta bukve sa lažnom srčevinom““, 23. септембар 2026., 16 страна, с пописом литературе.
Дисертација испитује може ли се блиском инфрацрвеном спектроскопијом (NIR) предвидети физичка, савојна и колориметријска својства буковог дрвета из бељике и лажне срчевине пре и после термичке модификације. Осврт налази обиман и добро постављен сопствени оглед, самосталан налаз да се својства модификованог дрвета могу предвидети из спектара нетретираног дрвета, дисциплиновано изведену калибрацију и доследно навођење и најслабијих резултата. Слабости су недоследна примена усвојеног прага RPD у општим оценама, неколико аритметичких и преписних омашки у деловима који носе главне поруке, домет ограничен на једно порекло и један режим третмана уз валидацију на истом материјалу, изостанак позивања на именоване стандарде за мерне поступке и доследно означавање таласног броја као таласне дужине.
Основне примедбе
| # | Примедба | Шта рад каже или ради | У чему је проблем | Стране | Мерило |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Праг RPD није доследно примењен у општим оценама | Рад, по Schimleck-у и сарадницима (2001), узима RPD изнад 1,5 као границу за почетни скрининг (стр. 95), а део модела остаје испод ње — савојна чврстоћа лажне срчевине с RPD 1,32, модул еластичности с 1,30, предвиђање боје из спектара нетретираног дрвета с вредностима 1,10–1,18 — док их општа оцена обухвата као задовољавајуће и корисне. | Без сажетог прегледа који модели праг прелазе, а који не, општа формулација о успешном предвиђању и оно што бројеви носе не поклапају се докраја; тачније је рећи да је метода успешна за већину својстава и за најбоље моделе. | 95, 136, 196 | праг који рад сам усваја по Schimleck-у и сарадницима, 2001 (стр. 95); Næs, Isaksson, Fearn и Davies, 2002 |
| 2 | Показатељи предвиђања одражавају интерполацију на истом материјалу | Издвојени валидациони скуп потиче из истих стабала и дасака и биран је да буде сличан калибрационом: „prosečna vrednost i standardna devijacija ispitivanih svojstava kod uzoraka za kalibraciju i validaciju veoma slični“ (стр. 90). | Показатељи Rp², RPD и SEP описују преносивост унутар исте популације, а не предикцију на дрвету из независних стабала и станишта, што је циљ примене за сортирање; закључци ту ограду не изричу. | 90 | ASTM E1655-05; Næs, Isaksson, Fearn и Davies, 2002 |
| 3 | Домет огледа: једно порекло, једна врста, једно трајање | Грађа потиче с једног порекла, од једне врсте и из једног трајања третмана, а епрувете су „bile bez vidljivih grešaka i deformacija“ (стр. 76). | Спољашња ваљаност закључака важи за здраво дрво тог порекла и испитани режим, а не нужно за индустријску сировину с грешкама ни за друга трајања третмана; закључци о режиму и о применљивости за сортирање ту границу не носе. | 72, 76 | аргумент из грађе самог рада |
| 4 | Аритметичке и преписне омашке у носећим деловима | Рад наводи да се RPD „povećala za 34 % (sa 1,86 na 2,01)“ (стр. 182), а пораст с 1,86 на 2,01 износи око 8 %; на другом месту да је „Broj varijabli je smanjen za 72,5 %, ali je vrednost RPD-a uvećana za 12 %“ (стр. 179), док 12 % одговара порасту коефицијента детерминације, а RPD расте с 2,04 на 2,61. | Омашке погађају бројчану следивост у деловима који носе главне поруке, иако ниједна не мења смер закључка. | 179, 182 | рачун из самих табела рада |
| 5 | Опис ваге и услови кондиционирања | Рад наводи вагу „tačnosti 0,1 g“ (стр. 81) уз вредности влажности с две и густине с три децимале, а за модификоване узорке да су „obezbeđeni isti uslovi izjednačavanja vlage kao i pre tretmana“ (стр. 80) иако кондиционирање није обављено у клима-комори него изнад засићеног раствора. | Спој аналитичке ваге и резолуције 0,1 g неусклађен је с исказаним децималама, па опис треба исправити навођењем стварног модела и резолуције; услови кондиционирања су слични, не идентични. | 80, 81 | JCGM 100:2008 (GUM), т. F.2.2.1; JCGM 200:2008 (VIM), т. 2.20 |
| 6 | Стандарди и терминологија: таласни број, мерни поступци, боја | Величине у cm⁻¹ рад назива таласним дужинама — „talasnih dužina od 11000 do 3300 cm-1“ (стр. 88) — иако у Списку скраћеница исправно раздваја λ (nm) и таласни број (cm⁻¹); ниједан именовани стандард није цитиран за одређивање влажности, густине, савојних својстава и боје. | Таласна дужина и таласни број су различите величине; изостанак позивања на стандард отежава упоредивост с другим студијама, иако су поступци описани довољно да буду поновљиви. | 88 | ISO 80000-7:2008; BIPM, SI Brochure, 8. изд., 2006, т. 5.3.3; ISO 3130/3131/3133/3349:1975; CIE 15:2004 |
| 7 | Научни апарат: попис, године издања и ознаке | Workman (1992), наведен као извор једначина за стандардне грешке калибрације и валидације, нема јединицу у попису; исто дело понегде носи различиту годину у тексту и попису; постоји дупликат у попису и парови јединица без ознаке a/b; ознаке Rp² и Rc² употребљене су у закључцима иако у Списку скраћеница стоји само R². | Празнина у попису спречава читаоца да од позивања дође до пуног податка о извору; недоследности унутар изабраног обрасца нарушавају потпуност референце. | попис литературе | ISO 690:2010 |
Шта рад доноси
- Самостално постављен циљ на уоченој празнини: „do sada nije ispitivano predviđanje svojstava netretirane i termički modifikovane bukove lažne srčevine“ (стр. 63), уз оглед на једанаест стабала, три температуре третмана и више хиљада NIR спектара.
- Налаз који је сам себи главни допринос — предвиђање својстава модификованог дрвета из спектара снимљених пре третмана, разрађено кроз посебан тип калибрационе матрице, будући да „do sada nije detaljnije analizirano predviđanje svojstava termički modifikovanog drveta, a na osnovu spektara snimljenih sa netretiranog drveta“ (стр. 63).
- Прецизна карактеризација разлике бељике и лажне срчевине: „Utvrđeno je da se netretirana beljika i lažna srčevina bukovog drveta razlikuju po higroskopnosti, boji i modulu elastičnosti, dok je beznačajna razlika utvrđena kod gustine i savojne čvrstoće“ (стр. 192–193), и налаз да „Analiza glavne komponente pokazuje da je razlika između površina istog drveta veća nego ona koja je ustanovljena između istih površina sa različitih delova bukovog drveta“ (стр. 134).
- Дисциплинована калибрација с унапред постављеним мерљивим условима прихватљивости модела — да модел „ima što manju vrednost standardne greške u kalibracionom skupu (SEC), a što veću vrednost RPD-a i koeficijenta determinacije (R2), ali što manji broj latentnih varijabli“ (стр. 95) — и издвојеним валидационим скупом.
- Доследно навођење онога што раду не иде у прилог: „Ipak je najmanja vrednost RPD-a (1,32) odnosno koeficijenata determinacije (0,43) upravo zabeležena kod primene NIR-a u predviđanju čvrstoće na savijanje drveta iz predela lažne srčevine“ (стр. 196) и признање да „ono što je mana NIR metode jeste ta što se ne može izraditi generalan model koji je isti za sve vrste drveta“ (стр. 62).
Образложење примедби
- Праг RPD није доследно примењен у општим оценамаРад све те најниже вредности транспарентно наводи уз одговарајуће својство.
- Показатељи предвиђања одражавају интерполацију на истом материјалуЗа ограничен број узорака то је прихваћен и препоручен поступак поделе.
- Домет огледа: једно порекло, једна врста, једно трајањеКонтролисана варијабилност нужна је за смислену калибрацију, што рад изричито образлаже (стр. 72).
- Аритметичке и преписне омашке у носећим деловимаДруга омашка потцењује сопствени резултат рада.
- Опис ваге и услови кондиционирањаСмањена равнотежна влажност модификованог дрвета последица је самог третмана, не начина кондиционирања.
- Стандарди и терминологија: таласни број, мерни поступци, бојаИз саме јединице cm⁻¹ увек је јасно о којој је величини реч, па нема забуне у тумачењу трака.
- Научни апарат: попис, године издања и ознакеПопис од 290 јединица абецедан је и доследно форматиран, а интернет извора нема.
Осврт не доводи у питање оригиналност рада и не тврди повреду академске честитости. Реч је о стручној критици тачности, метода и закључивања, с дословним наводима и странама дисертације. Као мерило су коришћени само литература, стандарди и прописи који су постојали пре предаје рукописа комисији (крајем јуна 2012).